El 28 de noviembre de 2025, cien federaciones nacionales aprobaron por unanimidad el Star Point System en la Asamblea General de la FIP celebrada en Acapulco. Estuve siguiendo la votación en directo desde mi portátil, no porque me interesara la política federativa, sino porque sabía que ese voto iba a cambiar directamente los mercados en los que apuesto cada semana. Y no me equivoqué: en las primeras semanas de implementación, las líneas de over/under se movieron hasta un juego y medio respecto a los patrones de la temporada anterior.
El Star Point no es un cambio cosmético. Es una modificación estructural del sistema de puntuación que afecta a la duración de los juegos, al ritmo de los sets y, en consecuencia, a todos los mercados de apuestas que dependen de cuántos juegos se disputan en un partido. Si apuestas al pádel y no entiendes cómo funciona el Star Point, estás operando con un mapa desactualizado.
Qué es el Star Point y por qué reemplaza al deuce tradicional
David Sugden, CEO de Premier Padel, expresó su confianza en que 2026 será la mejor temporada que el deporte haya visto, destacando la innovación en el sistema de puntuación, más torneos indoor, nuevos conceptos de entretenimiento y un mayor foco en la experiencia del aficionado. El Star Point es la pieza central de esa innovación.
En el sistema tradicional de puntuación del pádel — heredado del tenis —, cuando un juego llega a 40-40, se entra en deuce. A partir de ahí, una pareja necesita ganar dos puntos consecutivos con ventaja para llevarse el juego. Esto puede prolongar un solo juego durante cuatro, seis, ocho o más puntos adicionales. He visto juegos de deuce que han durado más de diez minutos, con ventajas ida y vuelta que mantenían al espectador en tensión pero que, desde la perspectiva de las apuestas, introducían una variabilidad enorme en la duración total del partido.
El Star Point sustituye esa dinámica por un punto decisivo único. Cuando el juego llega a 40-40, se disputa un solo punto — el Star Point — que decide quién se lleva el juego. No hay ventajas sucesivas, no hay prolongación indefinida. Un punto, un resultado. La pareja que gana el Star Point gana el juego y el partido continúa.
El impacto inmediato es una reducción en la duración media de los juegos que llegan a deuce. En el sistema anterior, esos juegos podían extenderse significativamente. Con el Star Point, la resolución es instantánea. El efecto acumulado a lo largo de un partido es una reducción del tiempo total de juego y, en muchos casos, del número total de puntos disputados — aunque el número de juegos en sí no cambia necesariamente.
La aprobación unánime por parte de las cien federaciones no es un detalle menor. Significa que el cambio tiene respaldo institucional completo y se implementará de forma uniforme en los torneos del circuito profesional. No habrá torneos con Star Point y otros sin él dentro de Premier Padel 2026 — la regla es universal, lo que elimina la confusión que generaría un sistema mixto.
Hay un matiz psicológico que observo en los partidos con Star Point y que tiene relevancia para las apuestas: el peso emocional de un 40-40 ha cambiado. En el sistema anterior, llegar a deuce era el inicio de una batalla de desgaste. Con el Star Point, el 40-40 es un momento de máxima presión concentrada en un solo punto. Las parejas que gestionan mejor la presión puntual — las que tienen experiencia en situaciones decisivas y no se bloquean — rinden mejor con este sistema que las que dependían del desgaste para ganar juegos en deuce. Es un factor sutil, pero medible si rastreo el porcentaje de Star Points ganados por pareja a lo largo de varios torneos.
Impacto del Star Point en mercados de apuestas de pádel
Aquí es donde la teoría se convierte en dinero. El Star Point afecta a tres mercados de forma directa y cuantificable.
El primero y más obvio es el over/under de juegos totales. Con el Star Point, los juegos que llegan a 40-40 se resuelven más rápido, lo que no cambia el número de juegos pero sí la dinámica del set. En la práctica, lo que he observado en los primeros torneos con Star Point es que los sets tienden a ser ligeramente menos equilibrados: la pareja que toma una pequeña ventaja la mantiene con más facilidad porque los juegos igualados se resuelven en un solo punto en lugar de prolongarse con ventajas que permiten remontar. Esto produce más sets con marcadores 6-3 o 6-4 y menos con 7-5 o 7-6. Para el over/under, el efecto neto es una tendencia hacia el under que los operadores todavía están calibrando.
El segundo mercado afectado es el tie-break sí/no. Si los juegos igualados se resuelven más rápido y la pareja que toma ventaja la mantiene con más facilidad, la probabilidad de llegar a 6-6 en un set disminuye ligeramente. Eso hace que la opción «no tie-break» gane probabilidad real, pero las cuotas tardan en reflejar este cambio porque los operadores necesitan acumular datos bajo el nuevo sistema antes de ajustar sus modelos.
El tercer mercado es el hándicap de juegos. Con partidos ligeramente menos equilibrados set a set, los márgenes de victoria del favorito pueden ampliarse. Si el favorito ganaba antes con marcadores de 6-4, 6-4 en un entorno con deuce, ahora puede ganar con 6-3, 6-4 porque los juegos igualados donde la pareja inferior tenía posibilidad de remontar en deuce se resuelven con un solo punto que estadísticamente favorece al más fuerte. Un hándicap -3,5 que antes estaba en el límite ahora puede cubrirse con más holgura.
Hay un cuarto efecto, menos directo pero igualmente importante: la previsibilidad del tiempo de juego. Los operadores que ofrecen apuestas en vivo necesitan estimar cuánto durará cada juego para calibrar sus cuotas en tiempo real. Con el Star Point, esa estimación es más fiable porque se elimina la cola de distribución de los juegos largos de deuce. Esto debería producir cuotas en vivo más estables y con menos movimientos erráticos, lo que a su vez reduce las oportunidades de encontrar valor en live betting por ineficiencia del modelo.
Mi adaptación personal al Star Point ha sido recalibrar las líneas de over/under que considero rentables. Donde antes buscaba valor en under 23,5, ahora busco en under 22,5. Donde antes un over 21,5 me parecía arriesgado, ahora lo evalúo con más cautela porque el Star Point empuja los totales hacia abajo. Este ajuste no es definitivo — necesito al menos media temporada de datos bajo el nuevo sistema para tener una referencia estadística sólida —, pero la dirección del cambio es clara y apostar sin tenerla en cuenta es apostar con información incompleta. Para entender cómo el Star Point se integra en la estructura general del circuito, la guía de torneos Premier Padel ofrece el contexto completo del calendario 2026.